Nigel Bakker: 08-12-2015
Waarom is een wereldwijde samenwerking (het Oosten en "vrije" Westen) nog geen hedendaagse realiteit?

Luchtmacht: 12-12-2015
Een goede vraag, hij lijkt simpel maar is bijna onmogelijk te beantwoorden. Desondanks zal ik (op persoonlijke titel) een poging wagen. Volgens mij worden veiligheid, macht en invloed (te) vaak beschouwd als 'zero-sum game'; een verbetering van mijn positie moet ten koste gaan van die van een ander. De echte kunst is om dit beeld te transformeren naar 'win-win' denken, als we dit kunnen bereiken - ook al is het met kleine stapjes - dan zijn we echt op weg naar een doorbraak op het gebied van vrede, veiligheid en vrijheid. Ik hoop natuurlijk van harte dat deze challenge daar een bijdrage aan kan leveren, dat zou toch fantastisch zijn.

Koen Keepers: 18-12-2015
Als je kijkt naar hoe de bommen worden gemaakt door terroristen, worden die vooral gemaakt door ingredienten op de plek van inslag, of worden die geimporteerd uit gebieden als syrie?

Luchtmacht: 21-12-2015
Op het gebied van strategieën gericht tegen Improvised Explosive Devices (IEDs), ofwel: Counter-IED, is zeer recent een interessante analyse gepubliceerd, waarin onder meer deze vraag aan de orde komt. Ik hoop dat er bruikbare informatie voor je bij zit en ik ben benieuwd naar je nieuwe inzichten op Counter-IED gebied, die kunnen we namelijk goed gebruiken. De details vind je op: https://publicintelligence.net/fbi-suicide-vests-europe/

Koen Keepers: 22-12-2015
Dank voor het artikel. Ik lees dat in Rusland er veel TNT wordt gebruikt en de bommen eigenlijk niet op elkaar lijken qua constructie. Cruciale ontbrekende info is waar(van) de vesten in Parijs werden gemaakt. Wanneer ISIS inderdaad claimt dat zij zelfmoordenaars naar Europa kunnen sturen, kunnen we namelijk via die vesten achterhalen of die in Europa zelf, of in Syrië zijn voorbereid. De zelfmoordvesten zijn namelijk verschillend in Europa en in Syrië. Ik hoopte er achter te komen hoe zij die explosieven maken. TNT lijkt me niet zo makkelijk te verkrijgen. C4 ook niet. Heeft defensie zicht op hoe terroristen deze stoffen krijgen? Zouden die stoffen ook vervangen kunnen worden door stoffen die gewoon in de winkel te koop zijn? En zo ja, is het niet een goed idee om alle bouwmarkten etc verplichten om deze stoffen verplicht te laten afrekenen via pin, zodat er een alert afgaat wanneer een terroristenverdachte/familie van deze verdachte deze stoffen gaat inkopen? Anders Breivik heeft ook een enorme hoeveelheid kunstmest gekocht, legaal via zijn bedrijf. Wanneer we gevaarlijke stoffen via pin betalingen (GEEN CASH), kunnen we de stoffen aan de persoon relateren.

Luchtmacht: 22-12-2015
Zowel nationaal als internationaal worden diverse maatregelen genomen om de handel in zogenaamde dual-use-goederen te controleren. Beleidsmatig is dit vooral het terrein van de afdeling Non-Proliferatie, Ontwapening, Wapenbeheersing en Exportcontrole beleid van de Directie Veiligheidsbeleid bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Als je ideeën hebt om het bestaande beleid en bijbehorende maatregelen (zoals het 'catch-all instrument') te innoveren, dan is dat natuurlijk het indienen waard. De explosieven die je noemt, zijn uitsluitend te vinden op militair terrein of andere bijzondere locaties. Dit betekent dat extremisten/terroristen hier toegang tot zullen hebben wanneer dergelijke locaties zich bevinden in het door hen gecontroleerde gebied. Wellicht heb je hier ook al over nagedacht en kun je dit probleem ook adresseren in jouw concept.

Koen Keepers: 22-12-2015
Hallo, Ik weet niet wat het 'catch all' instrument is. Wat ik wel weet is dat er handleidingen op internet staan hoe je bommen kan maken met stoffen die je gewoon in winkels kan kopen. Mijn inschatting is dat TNT en C4 niet te vervaardigen zijn met deze stoffen en zelf chemische reacties maken. Als het klopt wat je zegt over dat die stoffen via defensie materiaal verkregen kan worden, zou het betekenen dat die stoffen geimporteerd worden in europa. Ik ben voor deze challenge er van uit gegaan dat het hoofddoel van defensie is om aanslagen in Europa te voorkomen, omdat Nederland sowieso niet actief is op de grond in Syrië en Irak. Als deze stoffen geimporteerd worden, is het raar dat ze niet dezelfde type bommen gebruiken zoals ze doen in Syrie en Irak. Het zou logisch zijn dat na iets ingewikkelds als grondstoffen importeren ze niet zelf nog eens moeten uitvinden hoe ze bommen maken. Mijn vraag is dan ook: zijn er buiten de defensiehoek andere vakgebieden waar TNT en C4 gebruikt wordt? Denk aan de landbouw, aan mijnbouw, iets wat daar op lijkt? We moeten er achter zien te komen hoe zij aan die stoffen zijn gekomen. Als simpel burger kan je niet van mij verwachten dat ik dat hier in mijn eentje kan oplossen. Ik kan wel als de bronnen van deze stoffen bekend zijn verzinnen hoe je die herleidbaar kan maken tot gesecurity clearde personen.

Maximiliaan Alexander Muller: 06-01-2016
In hoeverre moeten geraadpleegde bronnen vermeld worden in je concept? Is het de bedoeling dat bronnen geciteerd worden? Zo ja, mogen Wikipedia-pagina's als dergelijke bronnen genoemd worden?

Battle of Concepts: 06-01-2016
Beste Max, het is inderdaad netjes om geraadpleegde bronnen te vermelden in je concept, bijvoorbeeld d.m.v. voetnoten. De opdrachtgever heeft dan de mogelijkheid om meer achtergrond informatie te bekijken.

Joost de Vries: 12-01-2016
Wanneer is de uitslag bekend?

Battle of Concepts: 12-01-2016
Beste Joost, We streven ernaar om de uitslagen van de Battles binnen vier weken na deadline bekend te maken.

Redouan Allaoui: 25-01-2016
Men moet zich in eerste instantie afvragen of er niet te weinig mensen zijn met dezelfde achtergrond die op deze groepen kunnen in praten en in spelen. De meeste posities of afdelingen binnen overheidsinstanties betreft terrorismebestrijding is gewoon te ''wit''. Daarnaast zijn er binnen deze groepen weer nog meer verschillende gemeenschappen. Dit betekent weer een andere benadering, maar dit kan niet met eenzelfde aanpak. Bijvoorbeeld: Nederland heeft 12 provincies. Iemand uit Friesland spreekt naast het Nederlands ook de Friese taal. Een Fries heeft een totaal andere achtergrond en beleving dan iemand die uit Limburg komt en Limburgs spreekt. Dit is alleen een schets om mensen te laten begrijpen dat het probleem ingewikkelder is dan in de vraagstelling staat. Laten we focussen op Friesland. Binnen Friesland zijn weer dorpen en steden. Als we kijken naar landen waar de meeste mensen vandaan komen zijn daar meer gemeenschappen in gemeenschappen dan ik hier schets, waardoor het een andere aanpak vergt. Denk dat het denken over bommen al 3 stappen te ver is. De oplossing zit hem naar mijn mening niet bij de ingrediënten waarmee je zulke dingen maakt. Daarnaast zijn de meeste mensen in Europa geboren die zulke nare dingen uitvoeren.